상담의 자격
카운슬러 자격이 많이 있습니다. 왜냐하면 변호사나 의사와 달리 자격이 없어도 누구나 카운슬러를 자칭할 수 있기 때문입니다. 국가 자격인 공인 심리사나 민간 자격인 임상 심리사는 임상 심리학이나 정신 의학의 지식이나 기법을 익혀 자격 시험에 합격하지 않으면 자칭할 수 없는 자격이므로 카운슬러를 선택할 경우 그 자격을 확인하는 것이 좋습니다. 다음은 상담에서 지켜야 할 윤리입니다.
이중관계 금지
카운슬러는 가족, 친족, 연인, 친구, 동급생, 직장인, 학생 등 원래 사적인 관계가 있는 분에게 상담을 해서는 안 됩니다. 만약, 그러한 사적인 관계가 있는 사람과의 상담을 행한 경우, 사적 관계와 상담 관계가 중복해 버립니다 . 이것을 상담의 이중 관계 금지라고합니다. 클라이언트와 카운슬러는 상담의 장소에만 사귀고 관계가 있어야 합니다.
사적 이용 금지
카운슬러가 고객에게 상담을 실시하는 목적은 클라이언트의 복지와 복리에 기여하기 위해서입니다. 그리고 그 대가로서 요금을 받습니다만, 그것은 서비스의 질과 양에 맞는 적정한 것이어야 합니다. 그 이상의 것을 요구하거나 클라이언트를 카운슬러 자신의 욕망을 위해 이용하는 것은 사적 이용에 있어서 금지되어 있습니다.예를 들어, 카운슬러 자신의 종교를 밀어붙이는 것, 상담과는 무관한 매매를 들고, 개인적인 요청을 하는 것, 세미나나 연구회에 참가하는 것을 강요하는 것 등을 들 수 있습니다.
수비 의무
카운슬러와 상담에서 고객이 들었던 것을 제삼자에게 말하거나 공개해서는 안됩니다 . 클라이언트는 상담 중에서 프라이버시를 지키기 때문에 자유롭게 이야기를 할 수 있습니다. 비밀이 드러나는 것만큼 상처받는 경험은 없을 것입니다. 그러나 이것은 예외를 가지고 있으며, 예를 들어, 자해의 위험이 있으며 관련 기관과의 협력이 필요할 때 수비 의무가 해제되고 적절한 범위 내에서 정보 공유를 수행하는 것이 더 낫습니다. 바람직할 수도 있습니다. 학대나 DV(도메스틱 바이오렌스)등이 있을 때에는 이러한 사태가 되는 경우가 많을지도 모릅니다.
적정한 기술의 실시
카운슬러는 지금까지 쌓아온 심리학적 지견, 임상 심리학적 지견을 참조하여, 적정하고, 타당성 있고, 효과가 어느 정도 보증되고 있는 기술을 이용해야 합니다 . 연구가 쌓여 있지 않고, 효과가 불명, 혹은 효과가 없는 기술을 클라이언트에 대해서 실시해서는 안됩니다. 때때로 카운슬러 중에서도 효과가 입증되지 않은 대체의료나 의사과학, 영적 치료의 실시를 표방하고 있는 홈페이지도 보이지만 엄격히 계명되어야 합니다.
올바른 관계 유지
카운슬러와 고객의 관계는 고객이 자신이 표현하고 싶은 것을 표현하고, 자신의 문제를 음미하고, 스스로 의사 결정할 수 있다는 것을 카운슬러가 가능하게 하는 관계입니다. 그러므로 카운슬러는 운세처럼 빨리 조언을 주지 않거나 동료 관계처럼 외부에서 만나지 않습니다. 또한 물건을 매매하거나 뭔가를 권유하지도 않습니다. 올바른 관계가 유지되었는지 여부도 카운슬러를 선택하는 포인트 중 하나입니다.
역전이와 윤리
전이는 개인적인 문제에 대해 자신이 교육 분석을 받거나 슈퍼 비전을 받거나 극복해야합니다. 그리고 역전이에는 또 다른 측면이 있습니다. 그것은 클라이언트와의 관계를 모니터링하는 도구라는 측면입니다 . 역전이로 감지한 것을 평가나 대응에 활용한다는 것입니다. 아마도 이러한 활용을 위해 우리는 연루를 쌓고 지식을 얻고 훈련을 반복할 것입니다. 역전이 속에는 어쩌면 연애 감정적인 것이 포함될 수도 있을지도 모릅니다. 전문가라면 이해를 위해 사용합니다. 하지만, 행동화해, 카운슬러 자신의 욕망 성취에 이르면 안됩니다. 그렇게 해 버리는 것이 개버드의 4 타입의 사람인 동시에, 우리와 같은 평균적인 카운슬러에서도 그렇게 해 버리는 리스크를 항상 안고 있습니다. 그러므로 경계 침범으로 미끄러진 카운슬러를 비난하는 것만으로는, 이 문제는 해결되지 않을 것입니다. 그러한 것을 교훈으로 삼아 자신이 어떻게 이해하고 어떻게 훈련하는지를 생각하는 것이 전문가로서 요구됩니다. 즉, 자기 자신의 문제라고 다시 잡는 것입니다.